XP
Сиктир, това освен версия на windows означавало и extreme programming. А какво е това - ами концепция. Когато преди около половин година се мотаех по дюшемето на division и се чудех с каква простотия да събудя колегите, на работа дойде един готин енергичен чичка - Димитър Гаврилов. Та въпросния сериозно и стегнато ни подметна няколко лафа за тези ми ти методи. Успоредно с това от известно време следях изявите на един от Дирнишките клубари, който разпалено говореше за гъвкав подход към работата на изтерзаните девелоперски души…
Интересът ми към проблема не затихна, та отскоро се абонирах в xp-bulgaria - където разни хора дискутират доста интересни проблеми в подхода си. Срещах тук таме и ключовата думичка agile - ха познайте какво споменават Microsoft във версия 4.0 на msf-а си? Мда, познахте - точно тя (май даже били свили малко специалисти). Кефи ме, че когато ходих в itce гусойцата с тъга ни информира, че msf е абстракция без инструменти (за разлика от rup например, макар че техните инструменти си и**ло майката). Е, сега вече цялата халтура била много внимателно интегрирана с новото vs.net (предполагам и с новото visio, ако има такова, ами с project-a и останалите идиотии?).
Та така. В момента обмислям как да заформя стаблино Test Driven Development обстановка в следващия проект.
Юни 21st, 2004 at 3:53 pm
пу.. как ми се затри мнението…
та за RUP беше - разни интересни неща чета в момента (алах да благослови руските книжарници в софия и околията), а и от IBM/Rational ми изпратиха една камара материали и софтуер та там наистина става въпрос за това и макар да не съм разработчик, темата ми се струва доста интересна.
Тука с риск да се отклоня от темата - RUP > MSF ай тинк
Юни 21st, 2004 at 9:36 pm
Не съм много навътре в рупата, за да мога обективно да ги съпоставя - пък и както казваше запознатата - РУП е методология, а msf препоръки, скелет. Не мисля, че двете реално си противоречат в вижданията си, просто в голямата си част предлагат допълващи се взаимно парадигми. Познанията в едното и другото винаги ще са от полза, няма нужда от фанатизъм.
Във всеки един от случаите обаче нещата са трудни за имплементация в реалния проект. Може би затова в момента се чувствам привлечен от “по-леките” методологии (Макар че пък xp е доста взискателно откъм екип)…
Юни 21st, 2004 at 10:00 pm
да, и трите изброени си приличат в много отношения и взаимно се допълват като че ли. възприемам ги най-вече като “най-добри практики” осигуряват скелета за осъществяване на проекта. както и да е…
Юни 22nd, 2004 at 12:15 am
Най-добрия начин за внедряване на какъвто и да било подход или методология в работата за мен си остава реалната демонстрация на проблемите, както и доказването на концепцията, която отговаря на тях.
Самоцелната употреба на xp или на rup сама предизвиква “Ама, за какво? Нали и преди работехме … някак си” или “Сиктир, мно’о сложно, к’во кат’ го напра’йм”. Може би за това търся момента на еволюция, пред този на революцията - сиреч първо се стремя да формулирам реалните проблеми и да предизвикам интереса към решението им, и след това да подавам материалите и гледните точки. Да се надяваме, че всичко рано или късно ще дойде на мястото си.