<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: XP</title>
	<link>http://underlog.org/2004/06/19/79</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:45:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5</generator>

	<item>
		<title>by: гъвар</title>
		<link>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-150</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 15:53:28 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-150</guid>
					<description>пу.. как ми се затри мнението...

та за RUP беше - разни интересни неща чета в момента (алах да благослови руските книжарници в софия и околията), а и от IBM/Rational ми изпратиха една камара материали и софтуер та там наистина става въпрос за това и макар да не съм разработчик, темата ми се струва доста интересна.

Тука с риск да се отклоня от темата - RUP &gt; MSF ай тинк :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>пу.. как ми се затри мнението&#8230;</p>
	<p>та за RUP беше - разни интересни неща чета в момента (алах да благослови руските книжарници в софия и околията), а и от IBM/Rational ми изпратиха една камара материали и софтуер та там наистина става въпрос за това и макар да не съм разработчик, темата ми се струва доста интересна.</p>
	<p>Тука с риск да се отклоня от темата - RUP > MSF ай тинк <img src='http://underlog.org/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Петьо</title>
		<link>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-151</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 21:36:28 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-151</guid>
					<description>Не съм много навътре в рупата, за да мога обективно да ги съпоставя - пък и както казваше запознатата - РУП е методология, а msf препоръки, скелет. Не мисля, че двете реално си противоречат в вижданията си, просто в голямата си част предлагат допълващи се взаимно парадигми. Познанията в едното и другото винаги ще са от полза, няма нужда от фанатизъм.

Във всеки един от случаите обаче нещата са трудни за имплементация в реалния проект. Може би затова в момента се чувствам привлечен от &quot;по-леките&quot; методологии (Макар че пък xp е доста взискателно откъм екип)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Не съм много навътре в рупата, за да мога обективно да ги съпоставя - пък и както казваше запознатата - РУП е методология, а msf препоръки, скелет. Не мисля, че двете реално си противоречат в вижданията си, просто в голямата си част предлагат допълващи се взаимно парадигми. Познанията в едното и другото винаги ще са от полза, няма нужда от фанатизъм.</p>
	<p>Във всеки един от случаите обаче нещата са трудни за имплементация в реалния проект. Може би затова в момента се чувствам привлечен от &#8220;по-леките&#8221; методологии (Макар че пък xp е доста взискателно откъм екип)&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: гъвар</title>
		<link>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-152</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 22:00:11 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-152</guid>
					<description>да, и трите изброени си приличат в много отношения и взаимно се допълват като че ли. възприемам ги най-вече като &quot;най-добри практики&quot; осигуряват скелета за осъществяване на проекта. както и да е... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>да, и трите изброени си приличат в много отношения и взаимно се допълват като че ли. възприемам ги най-вече като &#8220;най-добри практики&#8221; осигуряват скелета за осъществяване на проекта. както и да е&#8230; <img src='http://underlog.org/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Петьо</title>
		<link>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-153</link>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2004 00:15:30 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2004/06/19/79#comment-153</guid>
					<description>Най-добрия начин за внедряване на какъвто и да било подход или методология в работата за мен си остава реалната демонстрация на проблемите, както и доказването на концепцията, която отговаря на тях. 

Самоцелната употреба на xp или на rup сама предизвиква &quot;Ама, за какво? Нали и преди работехме ... някак си&quot; или &quot;Сиктир, мно'о сложно, к'во кат' го напра'йм&quot;. Може би за това търся момента на еволюция, пред този на революцията - сиреч първо се стремя да формулирам реалните проблеми и да предизвикам интереса към решението им, и след това да подавам материалите и гледните точки. Да се надяваме, че всичко рано или късно ще дойде на мястото си.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Най-добрия начин за внедряване на какъвто и да било подход или методология в работата за мен си остава реалната демонстрация на проблемите, както и доказването на концепцията, която отговаря на тях. </p>
	<p>Самоцелната употреба на xp или на rup сама предизвиква &#8220;Ама, за какво? Нали и преди работехме &#8230; някак си&#8221; или &#8220;Сиктир, мно&#8217;о сложно, к&#8217;во кат&#8217; го напра&#8217;йм&#8221;. Може би за това търся момента на еволюция, пред този на революцията - сиреч първо се стремя да формулирам реалните проблеми и да предизвикам интереса към решението им, и след това да подавам материалите и гледните точки. Да се надяваме, че всичко рано или късно ще дойде на мястото си.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
