Mtel - нов сайт

“Критиката не е каляне, а калолечение…”

И за пореден път важен и голям сайт вади html тип 1999. Ще си позволя да цитирам бисерите на инжинера - “Ако от някой не става нещо, вероятно от него нищо не става, не че си е сбъркал професията”. Писнало ми е да слушам оправдания за мърляв код, не разбирам как може да се имаш за web developer и да не се замисляш за клиентския си код - в крайна сметка това е кажи-речи половината от задължението ти.

Типографията на вътре няма да я коментирам, 9px verdana (няма resize под IE - да не би да сте го очаквали) не е избора за пространни параграфи, освен ако искате да сте сигурни, че никой няма да ги прочете. Няма да говоря и за версията за печат. Явно хората ги кефи да си усложняват живота.

5 Коментара по “Mtel - нов сайт”

  1. HowBizarre:

    :)

    Имам чувството, че тези хора никога не са виждали какво се прави с “html тип 1999г”… http://www.bbc.co.uk/

  2. Боко:

    Аз каква проба си направих и се разбих…
    1. Частни клиенти
    2. Фън галерия
    3. Избирам телефон
    4. Избирам модел
    5. Избирам Снимки
    6. Избирам Галерия

    И в тоя момент FeedDemon мига - новина. Гледам - Петьо блогнал. Чета. Възмущавам се. Връщам се на мтел.нет.

    Разглеждам гневно страницата и виждам едно “оценете страницата”. Кликвам със СТРАШНА СИЛА на “лошо”. Някаква [JavaScript Application] ми благодари (за какво?!) и започва един reload, при който се озовах на Главната страница - мтел.нет… Мдааа. Дано да е само у Лиско проблема.

  3. nick:

    това с гласуването не е (д)ефект, явно нарочно е направено така… не ми е ясно тея lucrat ли са, к’ви са, обаче са си оставили ръчичките (или developer tools-четата) върху сайта. и все пак май е по-добре от предишния вариант. :)

  4. Петьо:

    Лукрат са консултанти по ползваемост, не са програмирали сайта. В случая девелопера май е смотал нещата…

  5. nick:

    ама да, верно… все пак досега що съм видял забелязвам, че developer-а на server side прстотиите винаги пише омазан html код :) и обратното - какъвто е случаят при мен (може би) ;) е аз малко преувеличих, но горе-долу така ми се струва.

Коментирай