Comments on: Структурирана информация http://underlog.org/2004/11/18/118 Thu, 24 Jul 2008 23:54:20 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5 by: Боби http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-223 Fri, 19 Nov 2004 11:36:22 +0800 http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-223 Бе аз да ти кажа, хората (особено нормалните хора) много трудно възприемат и работят с тия йерархични структури. За някой малки неща (1-2 клончета, десетина-двайсе листенца) са добри, но за файлова система на 200ГБ диск с 50 000 файла - не стават. Лично съм наблюдавал пък и колко има писано по въпроса - не е истина. Примерно да си направиш лист с нещата за почивката или за Метро покупки (давам пример със себе си, защото аз много си падам по списъци) не ползвам дървета. Правя си линеен списък, като умишлено го подреждам по приоритет, защото познавам лейаута на щандовете на Метро. То затова и тия туулчета като Google Desktop и на MacOSX новата търсачка са толкоз яки, защото ти махат грижата да мислиш „в коя папка го забих сия“ и обърквания от рода на /офис_проекти/работни/ и /лични_тъпни/работни/. Бе аз да ти кажа, хората (особено нормалните хора) много трудно възприемат и работят с тия йерархични структури. За някой малки неща (1-2 клончета, десетина-двайсе листенца) са добри, но за файлова система на 200ГБ диск с 50 000 файла - не стават. Лично съм наблюдавал пък и колко има писано по въпроса - не е истина.

Примерно да си направиш лист с нещата за почивката или за Метро покупки (давам пример със себе си, защото аз много си падам по списъци) не ползвам дървета. Правя си линеен списък, като умишлено го подреждам по приоритет, защото познавам лейаута на щандовете на Метро.

То затова и тия туулчета като Google Desktop и на MacOSX новата търсачка са толкоз яки, защото ти махат грижата да мислиш „в коя папка го забих сия“ и обърквания от рода на /офис_проекти/работни/ и /лични_тъпни/работни/.

]]> by: Петьо http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-224 Fri, 19 Nov 2004 13:16:36 +0800 http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-224 Реално погледнато дървовидната структура е удобна при наличие на малко информация, но се дъни при опит да изразиш комплексни данни - давам пример - сортиране на снимки. Искаш да можеш да отличиш сички снимки с теб, всички от лятото, всички с чернобелия апарат... Само по себе си това не подлежи на категоризиране посредством папки, доста по лесно би било да се дефинират категории, възможни стойности за всяка, и категоризирането на всяка снимка. Същият проблем може да бъде наблюдаван и в по-големите сайтове, които също размотават дървовидни структури - което ме кара да потърся алтернативни варианти за управление на съдържанието (с релационна база данни имаш доста голяма свобода). Интересно би било да се види файлова система/Поща, която напълно да отхвърли идеята за папконареждането и да приложи друго категоризиране. Реално погледнато дървовидната структура е удобна при наличие на малко информация, но се дъни при опит да изразиш комплексни данни - давам пример - сортиране на снимки. Искаш да можеш да отличиш сички снимки с теб, всички от лятото, всички с чернобелия апарат… Само по себе си това не подлежи на категоризиране посредством папки, доста по лесно би било да се дефинират категории, възможни стойности за всяка, и категоризирането на всяка снимка.
Същият проблем може да бъде наблюдаван и в по-големите сайтове, които също размотават дървовидни структури - което ме кара да потърся алтернативни варианти за управление на съдържанието (с релационна база данни имаш доста голяма свобода).

Интересно би било да се види файлова система/Поща, която напълно да отхвърли идеята за папконареждането и да приложи друго категоризиране.

]]> by: Боби http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-225 Fri, 19 Nov 2004 14:48:04 +0800 http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-225 Е то това е - метаданни. Нали iTunes, MediaPlayer и прочие така функционират. Осигури им читави метаданни (мп3 ид тагове) па им гледай сеира! Затова и са измислени разните формати като EXIF, IPTC и прочие във фотографията. Да кажа от опит нещо - примерно ако си медийна агенция и получаваш от Ройтерс, ФрансПрес и ББС снимки, то само ги сваляш и ги бухаш в една папка. Пускаш си там който софт имаш и той изчита IPTC данните и ти прави една спретната организацийка по ключови думи, по автори, по дати, по каквото искаш/има. И като заумнее малко AI-то на Google Desktop да може да улавя от въздуха за какво става дума в документ с име shitface.doc (примерно договор за наем) - в повечето случаи мета данните само ще си ги сбира/прави/търси. Е то това е - метаданни. Нали iTunes, MediaPlayer и прочие така функционират. Осигури им читави метаданни (мп3 ид тагове) па им гледай сеира!

Затова и са измислени разните формати като EXIF, IPTC и прочие във фотографията. Да кажа от опит нещо - примерно ако си медийна агенция и получаваш от Ройтерс, ФрансПрес и ББС снимки, то само ги сваляш и ги бухаш в една папка. Пускаш си там който софт имаш и той изчита IPTC данните и ти прави една спретната организацийка по ключови думи, по автори, по дати, по каквото искаш/има.

И като заумнее малко AI-то на Google Desktop да може да улавя от въздуха за какво става дума в документ с име shitface.doc (примерно договор за наем) - в повечето случаи мета данните само ще си ги сбира/прави/търси.

]]> by: nick http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-226 Fri, 19 Nov 2004 22:32:12 +0800 http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-226 наскоро гугъл се сдобиха с една програма за организиране на снимки - Picasa(.com) - съответно програмата стана безплатна и аз се полакомих да я пробвам. та, гугъл натам са се насочили - и в гощата им, и в сайта им, и пикасата организира снимките на компютъра по същия начин - бута .ини-та във всяка директория със снимки без да пипа нищо друго и като си я пуснеш програмката всичко се вижда организирано. it's a kind'a magic :) наскоро гугъл се сдобиха с една програма за организиране на снимки - Picasa(.com) - съответно програмата стана безплатна и аз се полакомих да я пробвам.

та, гугъл натам са се насочили - и в гощата им, и в сайта им, и пикасата организира снимките на компютъра по същия начин - бута .ини-та във всяка директория със снимки без да пипа нищо друго и като си я пуснеш програмката всичко се вижда организирано. it’s a kind’a magic :)

]]> by: nick http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-227 Fri, 19 Nov 2004 22:34:33 +0800 http://underlog.org/2004/11/18/118#comment-227 oops, имах предвид, че ползва категории за всичко и дървовидната структура едва ли не вече е в кофата :-) oops, имах предвид, че ползва категории за всичко и дървовидната структура едва ли не вече е в кофата :-)

]]>