<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Противоречието на професията</title>
	<link>http://underlog.org/2005/01/23/124</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:34:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5</generator>

	<item>
		<title>by: toranaga</title>
		<link>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-251</link>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2005 23:07:08 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-251</guid>
					<description>сетих се за един лаф относно компютрите - с помощта на компютрите, човекът успява да реши всички проблеми, които не е имал преди тях.

отначало тръгнах да ти напиша нещо подобно, но за разработчиците... после осъзнах, че е безсмислено, също толкова, колкото горния забавен лаф.

отговорът на въпроса ти идва от само себе си, ако предефинираме на по-високо ниво понятието разработчик и това, което той прави. разработчикът в контекста &quot;писач на код&quot; може и да е излишен след 10 години, но в контекста на взаимовръзката &quot;клиент  продуцент&quot;, ролята му ще си остане непомръдната - т.е. разработчикът ще доставя решение (софтуер, сайт, продукт, ако щеш и въртяща се перка с 4 цвята) отговарящо на определени бизнес цели. Дали това решение ще се изразява в писане from scratch, използване на PHP класове, .NET Framework, UML или каквото там ще ни поднесе бъдещето измерителят за &quot;добър разработчик&quot; в контекста на продуцент, ще си остане константа - а именно, доколко решението удовлетворява бизнес целите на клиента.

с две думи - отговорите са извън кръга, в който ги търсищ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>сетих се за един лаф относно компютрите - с помощта на компютрите, човекът успява да реши всички проблеми, които не е имал преди тях.</p>
	<p>отначало тръгнах да ти напиша нещо подобно, но за разработчиците&#8230; после осъзнах, че е безсмислено, също толкова, колкото горния забавен лаф.</p>
	<p>отговорът на въпроса ти идва от само себе си, ако предефинираме на по-високо ниво понятието разработчик и това, което той прави. разработчикът в контекста &#8220;писач на код&#8221; може и да е излишен след 10 години, но в контекста на взаимовръзката &#8220;клиент  продуцент&#8221;, ролята му ще си остане непомръдната - т.е. разработчикът ще доставя решение (софтуер, сайт, продукт, ако щеш и въртяща се перка с 4 цвята) отговарящо на определени бизнес цели. Дали това решение ще се изразява в писане from scratch, използване на PHP класове, .NET Framework, UML или каквото там ще ни поднесе бъдещето измерителят за &#8220;добър разработчик&#8221; в контекста на продуцент, ще си остане константа - а именно, доколко решението удовлетворява бизнес целите на клиента.</p>
	<p>с две думи - отговорите са извън кръга, в който ги търсищ.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Емил</title>
		<link>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-252</link>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2005 11:44:01 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-252</guid>
					<description>Не знам, ама аз все повече се палаша от тендентцията да излизат все по-опростени (и глупави)езици за програмиране, което според мен кара болшинството от програмисти да затъпяват периодично и последователно. Най-притеснителното е именно asm-&gt;c, c-&gt;c++, c++-&gt;c# и т.н. Какво ли следва? Чух че някъв си там калъф от M$ творял език чрез който всеки потербител можел да напише какъвто си иска софтуер без никакви технически познания. На къде вървим, господи...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Не знам, ама аз все повече се палаша от тендентцията да излизат все по-опростени (и глупави)езици за програмиране, което според мен кара болшинството от програмисти да затъпяват периодично и последователно. Най-притеснителното е именно asm->c, c->c++, c++->c# и т.н. Какво ли следва? Чух че някъв си там калъф от M$ творял език чрез който всеки потербител можел да напише какъвто си иска софтуер без никакви технически познания. На къде вървим, господи&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Miroslav</title>
		<link>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-253</link>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2005 12:02:37 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-253</guid>
					<description>:) И аз достигнах същия извод преди известно време - на MS Days 2003, при представянето на Navision, и на VS.NET 2003 ...
Странна работа - MS изкарват едновременно супер мощен продукт, който управлява всичко за бизнеса на една компнания, и в същото време - IDE за custom software development :) Някак си си противоречат нещата ... Времето ще покаже ...
Поздрави за доброто представяне в Събота :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>:) И аз достигнах същия извод преди известно време - на MS Days 2003, при представянето на Navision, и на VS.NET 2003 &#8230;<br />
Странна работа - MS изкарват едновременно супер мощен продукт, който управлява всичко за бизнеса на една компнания, и в същото време - IDE за custom software development <img src='http://underlog.org/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Някак си си противоречат нещата &#8230; Времето ще покаже &#8230;<br />
Поздрави за доброто представяне в Събота <img src='http://underlog.org/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Петьо</title>
		<link>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-254</link>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2005 13:46:57 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-254</guid>
					<description>В общи линии и аз мисля като toranaga - вероятно бъдещето ще принадлежи на &quot;разрабочици&quot;, създаващи приложения по начин, съвсем различен от досегашния. Което за мен като разрабочик е едновременно плашещо и интересно. Плашещо - заради факта, че ще обезмисли сегашните ми познания, и интересно, защото понякога усещам лека досада от това да пиша for (int i = 0; i &lt; x.ChildNodes.Count; i ++) за сто и пети път. То си е нормално технологиите да вървят напред, дори и да не ни харесва.

А колкото до политиката на microsoft - ще рискувам да си навлека гнева на поддръжниците на свободения код, но за бизнес приложения продуктите като navision, biztalk, mcms и тн. предоставят едно доста рационално решение - подложка, който осигурява сума функционалност и интеграция с стандартните за крайни потребители продукти (windows, office) върху който пък компанията интегратор надгражда функционалност, специфична за процесите при конкретния клиент. И всичко това го правиш на езика, на който си писал, в среда, която познаваш. Удобно е. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>В общи линии и аз мисля като toranaga - вероятно бъдещето ще принадлежи на &#8220;разрабочици&#8221;, създаващи приложения по начин, съвсем различен от досегашния. Което за мен като разрабочик е едновременно плашещо и интересно. Плашещо - заради факта, че ще обезмисли сегашните ми познания, и интересно, защото понякога усещам лека досада от това да пиша for (int i = 0; i < x.ChildNodes.Count; i ++) за сто и пети път. То си е нормално технологиите да вървят напред, дори и да не ни харесва.</p>
	<p>А колкото до политиката на microsoft - ще рискувам да си навлека гнева на поддръжниците на свободения код, но за бизнес приложения продуктите като navision, biztalk, mcms и тн. предоставят едно доста рационално решение - подложка, който осигурява сума функционалност и интеграция с стандартните за крайни потребители продукти (windows, office) върху който пък компанията интегратор надгражда функционалност, специфична за процесите при конкретния клиент. И всичко това го правиш на езика, на който си писал, в среда, която познаваш. Удобно е.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Луноходов</title>
		<link>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-255</link>
		<pubDate>Tue, 25 Jan 2005 02:21:04 +0800</pubDate>
		<guid>http://underlog.org/2005/01/23/124#comment-255</guid>
					<description>Осмелих се да добавя нещо и от мен - http://lunohodov.blogspot.com/2005/01/blog-post_25.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Осмелих се да добавя нещо и от мен - <a href='http://lunohodov.blogspot.com/2005/01/blog-post_25.html' rel='nofollow'>http://lunohodov.blogspot.com/2005/01/blog-post_25.html</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
