Comments on: setTimeout неточност #2 http://underlog.org/2006/10/01/162 Fri, 04 Jul 2008 12:41:39 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5 by: Илия Горанов http://underlog.org/2006/10/01/162#comment-2528 Mon, 02 Oct 2006 08:37:54 +0800 http://underlog.org/2006/10/01/162#comment-2528 Ама аз си мисля, че отклонението не идва от грешка в таймера, а от времето за обработка на останалата част от цикъла. Както биха казали физиците - нямаш "идеални физически условия" в експеримента и затова получаваш отклонение. Мисълта ми е, че няма как да го корегираш, защото вероятно зависи от хардуера, а не от софтуера! Пробва ли това да го завъртиш в един и същ браузър на 300Mhz и 64 РАМ и на 3Ghz и 2G РАМ? Мисля, че пак ще получиш различни резултати!? Ама аз си мисля, че отклонението не идва от грешка в таймера, а от времето за обработка на останалата част от цикъла. Както биха казали физиците - нямаш “идеални физически условия” в експеримента и затова получаваш отклонение. Мисълта ми е, че няма как да го корегираш, защото вероятно зависи от хардуера, а не от софтуера! Пробва ли това да го завъртиш в един и същ браузър на 300Mhz и 64 РАМ и на 3Ghz и 2G РАМ? Мисля, че пак ще получиш различни резултати!?

]]> by: Илия Горанов http://underlog.org/2006/10/01/162#comment-2529 Mon, 02 Oct 2006 08:38:55 +0800 http://underlog.org/2006/10/01/162#comment-2529 Иначе всички знаем как ECMA дели цяло четно на цяло четно и получава дробно нечетно :) Това може да те издъни не по-малко... особено ако разчиташ на float числа, а не на цели. Иначе всички знаем как ECMA дели цяло четно на цяло четно и получава дробно нечетно :)

Това може да те издъни не по-малко… особено ако разчиташ на float числа, а не на цели.

]]> by: Петьо http://underlog.org/2006/10/01/162#comment-2530 Mon, 02 Oct 2006 10:26:14 +0800 http://underlog.org/2006/10/01/162#comment-2530 Не разполагам с гореупоменатата конфигурация - но може и от това да е. инче в цикъла нищо няма ве :). Само едно инкрементиране на променлива? Не разполагам с гореупоменатата конфигурация - но може и от това да е. инче в цикъла нищо няма ве :) . Само едно инкрементиране на променлива?

]]>